Ο συνεπής αναγνώστης του μπλογκ, "ulysses leptosanidas", έγραψε ένα πολύ ενδιαφέρον κείμενο, ως σχόλιο στο θέμα, "Πόσα θέλουν για να μας τρελάνουν;". Επειδή θεωρώ πως οι απόψεις του είναι πολύ ενδιαφέρουσες και τα ερώτηματά του καίρια και ουσιώδη, επειδή φοβούμαι πως εκεί όπου δημοσιεύθηκαν, ελάχιστοι αναγνώστες του μπλογκ θα τα διάβαζαν, επειδή, βεβαίως, δεν περιμένω ν' απαντήσει κάποιος, αλλά αξίζει να τεθούν αυτές οι ερωτήσεις, επειδή αναρωτιέμαι, πόσοι, και ποιοι,
δημοσιογράφοι έχουν τις γνώσεις, αλλά και την οξυδέρκεια, για να θέσουν
τέτοιες ερωτήσεις -και αν υπάρχουν κάποιοι, μήπως δεν θέλουν να τις
θέτουν;- γι' αυτό αποφάσισα, το σχόλιο τού αναγνώστη να δημοσιευθεί και ως κείμενο του μπλογκ. Τον ευχαριστώ για τη συνεργασία και για τον κόπο που έκανε για να
γράψει τούτο το σχόλιο, που θα μπορούσε να είχε και τον τίτλο,
«Ουσιώδεις απορίες αφελούς, χωρίς απάντηση»:
«Ουσιώδεις απορίες αφελούς, χωρίς απάντηση»:
"Τρία σχόλια για τη συνέντευξη του γενικού γραμματέα τού υπουργείου Ανάπτυξης, κ. Στεργίου:
Ψέματα δεν λέει. Αλλά, όπως οι περισσότεροι πολιτικοί και πολιτικολογούντες, διατυμπανίζει τη μισή αλήθεια:
1. Αύξηση εισπραξιμότητας ΦΠΑ λόγω μείωσης του συντελεστή από 23 σε 13%: Πιθανόν να επιτευχθεί από εστιάτορες, που εξέδιδαν αποδείξεις και δεν απέδιδαν τον ΦΠΑ, καθώς και από εκείνους που δεν εξέδιδαν αποδείξεις, αλλά, λόγω μειωμένου συντελεστή, θ' αποφασίσουν να μη ρισκάρουν και να εκδίδουν. Πόσο σίγουρο είναι, όμως, ότι κάποιος που δεν εξέδιδε απόδειξη ή εξέδιδε αλλά δεν απέδιδε τον ΦΠΑ, θα το κάνει όταν ο ελεγκτικός μηχανισμός είναι... ημι-παράλυτος; Ιδίως δε, σε περιόδους κρίσης, στις οποίες ο καθένας "κλέβει" την εφορία περισσότερο από πριν...
2. Θέσεις εργασίας: Διατήρηση θέσεων απασχόλησης, ίσως γίνει λόγω μείωσης ζημιών ή αύξησης κερδοφορίας των επιχειρήσεων. Για αύξηση της απασχόλησης, όμως, απαιτείται μεγέθυνση του κύκλου εργασιών. Και πώς θα γίνει αυτό, όταν ο καταναλωτής δεν έχει περισσότερο εισόδημα και οι τιμές μένουν σταθερές; Εν τέλει, γιατί ν' αυξήσει το προσωπικό του ο εστιάτορας, όταν αυτό που έχει επαρκεί για τον τρέχοντα όγκο εργασίας του;
3. Ανακολουθία πολιτικών δηλώσεων: Έχετε δει ποτέ ορθόφρονα κυβέρνηση (οποιασδήποτε απόχρωσης) να μην επιθυμεί μείωση των τελικών καταναλωτικών τιμών, όταν μειώνει την ενσωματωμένη σε αυτές φορολογία; Μείωση τιμών επιθυμούσε και η παρούσα κυβέρνηση, με βάση σχετικές δηλώσεις αρμόδιων στελεχών της τον Ιούλιο. Απειλούσε, μάλιστα, με φορολογικούς ελέγχους τους εστιάτορες που δεν θα προέβαιναν σε μείωση τιμών. Τι συνέβη μεταξύ Ιουλίου και Σεπτεμβρίου; Μήπως την πήρε ο... πόνος για τη συμπαθή τάξη των εστιατόρων, περισσότερο από ό,τι για όλες τις άλλες, επίσης συμπαθείς, κοινωνικές και επαγγελματικές ομάδες; Μήπως ήθελε να δείξει ότι, πέραν της τρόικας, έχει και αυτή κάποιο "τσάτρα πάτρα" λόγο στην ασκούμενη οικονομική πολιτική; Μήπως βλέπει τώρα ότι ο στόχος της μείωσης τιμών επιτεύχθηκε σε πολύ χαμηλό βαθμό και ανακρούει πρύμναν;
Τι απέγινε με το ηλεκτρονικό σύστημα άμεσης απόδοσης του ΦΠΑ ταυτόχρονα με την έκδοση απόδειξης από την ταμειακή μηχανή του καταστηματάρχη;
Σ’ ένα κράτος, όπου δεν υπάρχει διαμορφωμένη φορολογική συνείδηση από καταστηματάρχες και καταναλωτές, μήπως απαιτούνται περισσότεροι ηλεκτρονικοί και εκ του σύνεγγυς φορολογικοί έλεγχοι, και τσουχτερά, αλλά λογικά και εισπράξιμα, πρόστιμα για τους φοροδιαφεύγοντες;".
Γιατί μειώθηκε ο ΦΠΑ στην εστίαση; Ιδού η απορία... |
Ψέματα δεν λέει. Αλλά, όπως οι περισσότεροι πολιτικοί και πολιτικολογούντες, διατυμπανίζει τη μισή αλήθεια:
1. Αύξηση εισπραξιμότητας ΦΠΑ λόγω μείωσης του συντελεστή από 23 σε 13%: Πιθανόν να επιτευχθεί από εστιάτορες, που εξέδιδαν αποδείξεις και δεν απέδιδαν τον ΦΠΑ, καθώς και από εκείνους που δεν εξέδιδαν αποδείξεις, αλλά, λόγω μειωμένου συντελεστή, θ' αποφασίσουν να μη ρισκάρουν και να εκδίδουν. Πόσο σίγουρο είναι, όμως, ότι κάποιος που δεν εξέδιδε απόδειξη ή εξέδιδε αλλά δεν απέδιδε τον ΦΠΑ, θα το κάνει όταν ο ελεγκτικός μηχανισμός είναι... ημι-παράλυτος; Ιδίως δε, σε περιόδους κρίσης, στις οποίες ο καθένας "κλέβει" την εφορία περισσότερο από πριν...
2. Θέσεις εργασίας: Διατήρηση θέσεων απασχόλησης, ίσως γίνει λόγω μείωσης ζημιών ή αύξησης κερδοφορίας των επιχειρήσεων. Για αύξηση της απασχόλησης, όμως, απαιτείται μεγέθυνση του κύκλου εργασιών. Και πώς θα γίνει αυτό, όταν ο καταναλωτής δεν έχει περισσότερο εισόδημα και οι τιμές μένουν σταθερές; Εν τέλει, γιατί ν' αυξήσει το προσωπικό του ο εστιάτορας, όταν αυτό που έχει επαρκεί για τον τρέχοντα όγκο εργασίας του;
3. Ανακολουθία πολιτικών δηλώσεων: Έχετε δει ποτέ ορθόφρονα κυβέρνηση (οποιασδήποτε απόχρωσης) να μην επιθυμεί μείωση των τελικών καταναλωτικών τιμών, όταν μειώνει την ενσωματωμένη σε αυτές φορολογία; Μείωση τιμών επιθυμούσε και η παρούσα κυβέρνηση, με βάση σχετικές δηλώσεις αρμόδιων στελεχών της τον Ιούλιο. Απειλούσε, μάλιστα, με φορολογικούς ελέγχους τους εστιάτορες που δεν θα προέβαιναν σε μείωση τιμών. Τι συνέβη μεταξύ Ιουλίου και Σεπτεμβρίου; Μήπως την πήρε ο... πόνος για τη συμπαθή τάξη των εστιατόρων, περισσότερο από ό,τι για όλες τις άλλες, επίσης συμπαθείς, κοινωνικές και επαγγελματικές ομάδες; Μήπως ήθελε να δείξει ότι, πέραν της τρόικας, έχει και αυτή κάποιο "τσάτρα πάτρα" λόγο στην ασκούμενη οικονομική πολιτική; Μήπως βλέπει τώρα ότι ο στόχος της μείωσης τιμών επιτεύχθηκε σε πολύ χαμηλό βαθμό και ανακρούει πρύμναν;
Τι απέγινε με το ηλεκτρονικό σύστημα άμεσης απόδοσης του ΦΠΑ ταυτόχρονα με την έκδοση απόδειξης από την ταμειακή μηχανή του καταστηματάρχη;
Σ’ ένα κράτος, όπου δεν υπάρχει διαμορφωμένη φορολογική συνείδηση από καταστηματάρχες και καταναλωτές, μήπως απαιτούνται περισσότεροι ηλεκτρονικοί και εκ του σύνεγγυς φορολογικοί έλεγχοι, και τσουχτερά, αλλά λογικά και εισπράξιμα, πρόστιμα για τους φοροδιαφεύγοντες;".
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου